Una década de Balances falsos o inexactos

La CD aprobó el balance cerrado el 31 de Agosto que el régimen passarelliano pretende exhibir como un éxito intentando tapar  el cúmulo de fracasos  acumulados en los 3 años de su nefasta gestión, mientras que la "minoría" anidada en la CD critica ahora lo mismo que ella defendió durante años.

Desde el primer mandato de Aguilar los balances eran falsos o, si se prefiere, inexactos tal como lo denunciaba La Tradicional en soledad , en aquellos  tiempos  que la abrumadora  mayoría dirigencial hacía fila para arrodillarse ante JMA y besarle el "anillo" con el propósito de colarse en las listas oficialistas  (nos referimos a la mayoría y a la "colectora" con la que protegen sus intereses los oficialismos de turno).

A través de los escasísimos medios independientes a nuestro alcance y a través de la dignísima actuación de nuestros representantes en la Asamblea denunciábamos las irregularidades y maquillajes oficialistas que ocultaban una gestión deficitaria mediante el desmantelamiento de planteles completos, lo que a la postre sabíamos que conduciría a mayores fracasos deportivos.

Sinceramente nos quedamos "cortos" en los presagios ya que aún para esa época era inimaginable River descendiera. Ello se logró gracias a la patética ineptitud del presidente  Passarella y de su séquito.

En ese oficialismo estaban Bravo (hoy secretario), Turnes (hoy VicePresidente) y  Renzi (actual Tesorero) que integraban la militante Fiscalizadora (?)  aguilarista conjuntamente  el actual opositor (?) Patanian entre otros. También se mostraban electoralmente desde sus cargos en Comisión Directiva  D'Onofrio,  Ballotta, Darío Santilli y el zigzaguiante Lanas, entre otros cuyos nombres siguen sonando en el club.

Claro está que por entonces ninguno mostraba apego a la verdad de los hechos, ni a las normas jurídicas de la técnica contable. Lo máximo que se animaban para mostrarse como "opositores" era abstenerse en algunas ocasiones. 

La mayor verguenza de esta opereta dirigencial se vivió con la aprobación del último balance presentado por Aguilar & Cia. Fué aprobado sin mayores observaciones en la CD , recibiendo también el dictamen favorable de la "militante" Fiscalizadora y debía ser tratado el 30 de Noviembre de 2009, mientras que las elecciones eran para el 5 de diciembre o sea 5 días después, tal como fija el Estatuto.

Había un contubernio entre las 3 listas más promocionadas para aprobar el último balance de JMA (y con eso su gestión), pero  no debía salir a la luz con anterioridad a los comicios ya que la aprobación evidenciaba que las 3 listas representaban  lo mismo y que la joda no acabaría ¿Cómo se ocultaba el espúreo pacto?

Bastó que al inicio de la Asamblea una passarellista arguyera que algunos representantes no habían recibido en término la documentación y solicitó  un cuarto intermedio hasta el  7 de Diciembre (o sea dos días después de las elecciones) aprobado por todo el arco oficialista. 

Así fué como el 7 de diciembre de 2009, cuando ya habían sido elegidos DAP & Cia, el último balance de JMA & Cia fué aprobado por todos y TODOS SON TODOS  con la única excepción de La Tradicional que a través de su representante desnudó una vez más un balance y a toda la nefasta gestión proponiendo el rechazo del mismo. Obviamente que los aliados passarellistas, donofristas y casellistas  lo aprobaron. Sólo votó en contra del contubernio nuestra agrupación acompañada por Carlos Aliberto,  más alguna abstención como Hugo Becerra de Vitalicios y algún casellista que se retiró para no convalidar la maniobra.

Desde esa  fecha comprobamos que la famosa frase "en River se acabó la joda" era sólo un slogan publicitario. En efecto DAP lleva las  "DESPROLIJIDADES"  del aguilarismo al extremo, tal como  analiza el blog Política en River en  su nota "Balance 2011-2012 en River Plate: $17 millones de superávit o déficit?"

"Si analizamos los datos encontramos que, para el período 01/09/2011 - 31/08/2012, se comunica un superávit de $17.301.890. Este resultado incluye la excelente venta de Ocampos. Esto hay que remarcarlo. Passarella ha demostrado que es un gran vendedor de jugadores. Sin embargo, esta venta no es la que explica el superávit.

"Passarella recibió a River Plate con un pasivo de $127.026.313 y hoy el mismo asciende a los $297.842.795, lo que representa que aumentó al doble. Si, leyeron bien, el pasivo de River hoy es del doble que cuando asumió el Kaiser.

"En lo que hace al día a día, el Club tiene un déficit operativo de $75 millones al año ($6.250.000 mensuales), algo preocupante ya que no se ve donde está asentado el monto por los juicios que el club seguramente perderá por juicios de ex empleados del club, entre otras erogaciones futuras que tendría que considerar hoy el Club.

"Aguilar tenía una práctica nefasta para el club. Con la urgencia de cerrar balances con "superávit", vendía jugadores a mitad de campeonato, momento en donde su cotización es la más baja del año. Hoy Passarella tiene una práctica aún peor: asentar una venta sin haberla hecho. ¿Contabilidad creativa?

"El "superávit" informado se explica por que Funes Mori, el delantero, aparece vendido en el balance por $34.380.000, en una "transferencia [que] ha sido decidida por la asociación y por los cuales se posee una oferta firme" del Club italiano Nápoli, decisión que aún no ha sido tratada en Comisión Directiva con lo cual no sólo se están rompiendo normas contables sino también estatutarias.

"Para ponerlo en términos claros: River Plate tiene superávit por la venta de Funes Mori al Nápoli por $34,38 millones sin siquiera haber sido informada la Comisión Directiva del Club, cuerpo que lo tiene que aprobar.

"Lo que queda saber es si KPMG se animará a firmar el balance, considerando que no sólo pone en juego su prestigio sino que, si se comprueba que no es correcto, tendrían graves implicancias legales.

"El tiempo dirá si en River hay $17 millones de superávit o si en realidad esos $17 millones son de déficit. Esperemos que Passarella no le esté mintiendo descaradamente al hincha de River Plate".

No esperen en vano, nada de lo que ha dicho el regimen passarelliano es verdad, sólo hacen operaciones mediáticas y así estamos.

Entrada institucional:

¿Cuál es tu opinión?